GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 4080 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.09 |
| Энергоэффективность | 40.29 | 12.02 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD104 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 21760 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 232 | 680 |
| Tensor Cores | 232 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
−54.5%
| 238
+54.5%
|
| 1440p | 103
−95.1%
| 201
+95.1%
|
| 4K | 68
−131%
| 157
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.40 |
| 1440p | нет данных | 9.95 |
| 4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−63.8%
|
240−250
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−77.5%
|
250−260
+77.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−70.6%
|
240−250
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 171
−27.5%
|
210−220
+27.5%
|
| Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−46%
|
250−260
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−104%
|
650−700
+104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−108%
|
250−260
+108%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
| Dota 2 | 178
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 161
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
| Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−46%
|
250−260
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Metro Exodus | 146
+112%
|
69
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−30.5%
|
400−450
+30.5%
|
| Valorant | 300−350
−104%
|
650−700
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−102%
|
240−250
+102%
|
| Dota 2 | 165
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 151
−44.4%
|
210−220
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−108%
|
358
+108%
|
| Valorant | 300−350
−104%
|
650−700
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−109%
|
300−350
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−14.9%
|
500−550
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Metro Exodus | 102
−98%
|
202
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−24%
|
450−500
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−32.4%
|
190−200
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−134%
|
327
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| Metro Exodus | 67
−149%
|
167
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−230%
|
386
+230%
|
| Valorant | 336
+1.2%
|
300−350
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.5%
|
150−160
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−106%
|
300−350
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 55% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 95% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 112% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5090 лучше в 50 тестах (83%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.90 | 88.45 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 422.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 58.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
