GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает 740M на целых 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.68 | 37.39 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 256 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 240 | 16 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 224
+967%
| 21
−967%
|
| 1440p | 140
+900%
| 14−16
−900%
|
| 4K | 87
+988%
| 8−9
−988%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.57 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 9.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+919%
|
31
−919%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+352%
|
73
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+1375%
|
16−18
−1375%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+1000%
|
23
−1000%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+468%
|
30−35
−468%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+1263%
|
16−18
−1263%
|
| Far Cry 5 | 211
+744%
|
24−27
−744%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+829%
|
30−35
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+961%
|
21−24
−961%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| Valorant | 450−500
+488%
|
80−85
−488%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+1285%
|
13
−1285%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+468%
|
30−35
−468%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1169%
|
26
−1169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Dota 2 | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
| Far Cry 5 | 203
+712%
|
24−27
−712%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+829%
|
30−35
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+891%
|
21−24
−891%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+514%
|
29
−514%
|
| Metro Exodus | 197
+1213%
|
14−16
−1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+2165%
|
20−22
−2165%
|
| Valorant | 450−500
+488%
|
80−85
−488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+468%
|
30−35
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
| Dota 2 | 243
+913%
|
24−27
−913%
|
| Far Cry 5 | 189
+656%
|
24−27
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+829%
|
30−35
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+1005%
|
20−22
−1005%
|
| Valorant | 450−500
+488%
|
80−85
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1792%
|
12−14
−1792%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+775%
|
55−60
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Metro Exodus | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 450−500
+457%
|
85−90
−457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+1525%
|
12−14
−1525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 172
+805%
|
18−20
−805%
|
| Metro Exodus | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Valorant | 300−350
+730%
|
40−45
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Dota 2 | 226
+976%
|
21−24
−976%
|
| Far Cry 5 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1958%
|
12−14
−1958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX 4070 Ti и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 967% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 900% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 988% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.00 | 7.10 |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 900%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: энергопотребление ниже на 1800%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
