GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 211 |
| Место по популярности | 45 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.78 |
| Энергоэффективность | 27.28 | 27.27 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1545 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.4 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | 96 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+72.3%
| 65−70
−72.3%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 5.97 |
| 4K | нет данных | 8.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Dota 2 | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Far Cry 5 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Так RTX 4060 Mobile и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 72% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 90% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 86% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.79 | 27.86 |
| Новизна | 3 января 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 64.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
