GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX Vega 3 на целых 1887% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 784 |
| Место по популярности | 90 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 64.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.82 | 13.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Picasso |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 192 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1001 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 12.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.3844 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 12 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+1350%
| 12
−1350%
|
| 1440p | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
| 4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Elden Ring | 167
+2286%
|
7
−2286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+2357%
|
14
−2357%
|
| Metro Exodus | 160
+3100%
|
5
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1700%
|
6
−1700%
|
| Valorant | 260−270
+6575%
|
4−5
−6575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Dota 2 | 163
+1154%
|
13
−1154%
|
| Elden Ring | 220−230
+3086%
|
7−8
−3086%
|
| Far Cry 5 | 139
+1058%
|
12
−1058%
|
| Fortnite | 230−240
+1276%
|
16−18
−1276%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+2373%
|
11
−2373%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1711%
|
9
−1711%
|
| Metro Exodus | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+877%
|
22
−877%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+5700%
|
3
−5700%
|
| Valorant | 260−270
+6575%
|
4−5
−6575%
|
| World of Tanks | 270−280
+1113%
|
23
−1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+2511%
|
9
−2511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Valorant | 260−270
+6575%
|
4−5
−6575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Elden Ring | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| World of Tanks | 350−400
+1860%
|
20−22
−1860%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Metro Exodus | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Valorant | 230−240
+2220%
|
10−11
−2220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Dota 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Elden Ring | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2513%
|
8−9
−2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Fortnite | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Valorant | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1350% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2250% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.42 | 2.99 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1887.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 3 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
