Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RX Vega 3 на целых 2913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 786 | 4 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.07 |
| Энергоэффективность | 13.70 | 19.35 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Picasso | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 9728 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 12 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1867%
| 236
+1867%
|
| 1440p | 5−6
−3200%
| 165
+3200%
|
| 4K | 3−4
−3433%
| 106
+3433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.08 |
| 1440p | нет данных | 7.27 |
| 4K | нет данных | 11.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−3664%
|
527
+3664%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Metro Exodus | 5
−3360%
|
173
+3360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Valorant | 4−5
−18675%
|
751
+18675%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Dota 2 | 13
−1446%
|
201
+1446%
|
| Far Cry 5 | 12
−1175%
|
153
+1175%
|
| Fortnite | 16−18
−1825%
|
300−350
+1825%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−4555%
|
512
+4555%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−9100%
|
276
+9100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1878%
|
178
+1878%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−877%
|
210−220
+877%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Valorant | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
| World of Tanks | 23
−1113%
|
270−280
+1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Dota 2 | 19
−1126%
|
233
+1126%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−5233%
|
480
+5233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8400%
|
250−260
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
| Valorant | 4−5
−14275%
|
575
+14275%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 20−22
−2480%
|
500−550
+2480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−19400%
|
390
+19400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3083%
|
191
+3083%
|
| Valorant | 10−11
−4750%
|
485
+4750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−1319%
|
227
+1319%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19400%
|
195
+19400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Valorant | 3−4
−8067%
|
245
+8067%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 1867% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 3200% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 3433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 на 19400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.85 | 85.87 |
| Новизна | 6 января 2019 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 2913%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
