GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 6750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает HD 6750 на целых 2075% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 825 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.94 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 24.47 | 2.16 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | AD106 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 21 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 42527% лучше, чем у HD 6750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 720 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 86 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 36 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 73.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+2343%
| 7−8
−2343%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+145%
| 7.14
−145%
|
| 1440p | 5.42
+130%
| 12.50
−130%
|
| 4K | 9.07
+175%
| 25.00
−175%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 145% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 130% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 175% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2490%
|
10−11
−2490%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+2275%
|
12−14
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+2100%
|
9−10
−2100%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+2275%
|
12−14
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Far Cry 5 | 191
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Fortnite | 240−250
+2330%
|
10−11
−2330%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| Valorant | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+2275%
|
12−14
−2275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry 5 | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
| Fortnite | 240−250
+2330%
|
10−11
−2330%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Metro Exodus | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Valorant | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Far Cry 5 | 171
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+2330%
|
10−11
−2330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2100%
|
18−20
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 300−350
+2336%
|
14−16
−2336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Valorant | 300−350
+2114%
|
14−16
−2114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2343% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2200% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.90 | 2.34 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 21 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 86 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 2075.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества HD 6750: энергопотребление ниже на 91.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
