GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 132 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.68 | 22.35 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 5120 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+49.1%
| 116
−49.1%
|
| 1440p | 92
+29.6%
| 71
−29.6%
|
| 4K | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+38.5%
|
187
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13.1%
|
122
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+47.9%
|
119
−47.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+37.5%
|
144
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+28%
|
107
−28%
|
| Far Cry 5 | 191
+60.5%
|
119
−60.5%
|
| Fortnite | 240−250
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+11.6%
|
189
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15%
|
140
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.3%
|
130−140
−28.3%
|
| Valorant | 300−310
+43.5%
|
200−210
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+31.5%
|
89
−31.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+18.7%
|
134
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.4%
|
85
−62.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+30.7%
|
88
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 182
+59.6%
|
114
−59.6%
|
| Fortnite | 240−250
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+12.2%
|
188
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+36.4%
|
118
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+30.4%
|
125
−30.4%
|
| Metro Exodus | 130
+34%
|
97
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.3%
|
130−140
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+58.8%
|
170
−58.8%
|
| Valorant | 300−310
+43.5%
|
200−210
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
126
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.4%
|
85
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+59.8%
|
107
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+26.3%
|
167
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.3%
|
130−140
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Valorant | 300−310
+63.9%
|
183
−63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+65.1%
|
230−240
−65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Metro Exodus | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
254
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
102
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.3%
|
140
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+69.7%
|
85−90
−69.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Metro Exodus | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Valorant | 300−350
+30.3%
|
238
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.4%
|
93
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 49% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 30% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.42 | 36.88 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
