GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 35 | 210 |
Место по популярности | 73 | 53 |
Соотношение цена-качество | 63.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.66 | 24.08 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | AD106 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
Частота ядра | 2310 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 136 | 80 |
Tensor Cores | 136 | 80 |
Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 175
+133%
| 75
−133%
|
1440p | 93
+121%
| 42
−121%
|
4K | 57
+128%
| 25
−128%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | нет данных |
1440p | 5.37 | нет данных |
4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+73.3%
|
60
−73.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+130%
|
80−85
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry 5 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80
−51.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+94.8%
|
110−120
−94.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+18.4%
|
98
−18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+181%
|
85−90
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−56.1%
|
231
+56.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+197%
|
35
−197%
|
Battlefield 5 | 180−190
+130%
|
80−85
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry 5 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+57.1%
|
77
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+94.8%
|
110−120
−94.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
114
−35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.7%
|
78
−48.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+159%
|
105
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−37.2%
|
203
+37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+300%
|
26
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry 5 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+80.6%
|
67
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+150%
|
92
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+161%
|
90
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+429%
|
28
−429%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+43.2%
|
81
−43.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+89.5%
|
140−150
−89.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+151%
|
69
−151%
|
Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60
−98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+151%
|
61
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+66.2%
|
139
−66.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Hitman 3 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+71.9%
|
120−130
−71.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+85.1%
|
47
−85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
29
−172%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+135%
|
34
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 133% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 121% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 429% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 64 тестах (89%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.30 | 26.32 |
Новизна | 18 мая 2023 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 125.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.