GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 260
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 260 на целых 1785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 768 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.93 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 24.47 | 1.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | AD106 | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 45564% лучше, чем у GTX 260.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 192 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+1800%
| 9−10
−1800%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+1610%
| 49.89
−1610%
|
| 1440p | 5.42
+1970%
| 112.25
−1970%
|
| 4K | 9.07
+2374%
| 224.50
−2374%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 1610% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 1970% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 2374% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2058%
|
12−14
−2058%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Far Cry 5 | 191
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Far Cry 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Metro Exodus | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1829%
|
14−16
−1829%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry 5 | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2094%
|
18−20
−2094%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+1789%
|
18−20
−1789%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Valorant | 300−350
+1838%
|
16−18
−1838%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1800% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2200% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.90 | 2.70 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 182 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1785.2%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1728.6%, технологический процесс более тонкий на 1200%, и энергопотребление ниже на 10.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
