GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX A400 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 371 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.68 | 19.54 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Tensor Cores | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+171%
| 35−40
−171%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Metro Exodus | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Valorant | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Far Cry 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Fortnite | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Valorant | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Valorant | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| World of Tanks | 230−240
+180%
|
85−90
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 171% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 194% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 210% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.54 | 14.19 |
| Новизна | 3 января 2023 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 164.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
