GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX A400 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 469 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.66 | 13.25 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Tensor Cores | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+357%
| 21−24
−357%
|
| 1440p | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
| 4K | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Metro Exodus | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Metro Exodus | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Hitman 3 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Metro Exodus | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 357% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 325% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 343% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.42 | 9.24 |
| Новизна | 3 января 2023 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 305%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
