GeForce RTX 4050 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 566 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.42 | 24.19 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
| Графический процессор | AD107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+380%
| 20
−380%
|
| 1440p | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+522%
|
30−35
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+343%
|
27−30
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+419%
|
30−35
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Far Cry 5 | 125
+495%
|
21
−495%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
70−75
−192%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+343%
|
27−30
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+156%
|
100−110
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Dota 2 | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 118
+521%
|
19
−521%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+421%
|
24
−421%
|
| Metro Exodus | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+609%
|
22
−609%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
70−75
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+343%
|
27−30
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Dota 2 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+627%
|
11
−627%
|
| Valorant | 138
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+371%
|
50−55
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+521%
|
30−35
−521%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Так RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 380% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 456% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 6.07 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 сентября 2024 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 431.5%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
