GeForce RTX 3090 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX A2000 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 87.72 |
| Энергоэффективность | 13.68 | 35.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 487% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3328 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 104 |
| Tensor Cores | 328 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 167 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+111%
| 94
−111%
|
| 1440p | 128
+184%
| 45
−184%
|
| 4K | 87
+200%
| 29
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
−58.5%
| 4.78
+58.5%
|
| 1440p | 11.71
−17.4%
| 9.98
+17.4%
|
| 4K | 17.23
−11.3%
| 15.48
+11.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+162%
|
84
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+107%
|
100−105
−107%
|
| Elden Ring | 238
+177%
|
86
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+203%
|
62
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+101%
|
75−80
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+204%
|
166
−204%
|
| Metro Exodus | 169
+59.4%
|
106
−59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Valorant | 393
+179%
|
140−150
−179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+210%
|
52
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Dota 2 | 186
+44.2%
|
129
−44.2%
|
| Elden Ring | 297
+141%
|
120−130
−141%
|
| Far Cry 5 | 147
+8.1%
|
136
−8.1%
|
| Fortnite | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+209%
|
130
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+32.6%
|
129
−32.6%
|
| Metro Exodus | 150
+111%
|
71
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+12%
|
190−200
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
| Valorant | 222
+57.4%
|
140−150
−57.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+224%
|
45
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Dota 2 | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+222%
|
109
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+12%
|
190−200
−12%
|
| Valorant | 296
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+159%
|
58
−159%
|
| Elden Ring | 189
+170%
|
70−75
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+159%
|
58
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| World of Tanks | 450−500
+115%
|
220−230
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+265%
|
26
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+237%
|
79
−237%
|
| Metro Exodus | 139
+124%
|
62
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+223%
|
47
−223%
|
| Valorant | 295
+176%
|
100−110
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Dota 2 | 182
+225%
|
56
−225%
|
| Elden Ring | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+225%
|
56
−225%
|
| Metro Exodus | 76
+280%
|
20
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+85%
|
110−120
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+225%
|
56
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Fortnite | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+253%
|
45
−253%
|
| Valorant | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
Так RTX 3090 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 184% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 280% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 52 тестах (96%)
- RTX A2000 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.48 | 35.55 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 95.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
