GeForce RTX 3090 vs GTX 780M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает GTX 780M Mac Edition на целых 932% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.57 | 3.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1536 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+972%
| 18−20
−972%
|
| 1440p | 127
+958%
| 12−14
−958%
|
| 4K | 86
+975%
| 8−9
−975%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77 | нет данных |
| 1440p | 11.80 | нет данных |
| 4K | 17.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+1003%
|
30−33
−1003%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+1063%
|
30−33
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1061%
|
18−20
−1061%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+992%
|
24−27
−992%
|
| Battlefield 5 | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1057%
|
30−33
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Far Cry 5 | 208
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+958%
|
24−27
−958%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Valorant | 350−400
+1103%
|
30−33
−1103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Battlefield 5 | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+1044%
|
27−30
−1044%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Dota 2 | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
| Far Cry 5 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+983%
|
18−20
−983%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Metro Exodus | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+954%
|
35−40
−954%
|
| Valorant | 350−400
+1103%
|
30−33
−1103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Dota 2 | 213
+1083%
|
18−20
−1083%
|
| Far Cry 5 | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Valorant | 296
+996%
|
27−30
−996%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1000%
|
45−50
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Metro Exodus | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 400−450
+998%
|
40−45
−998%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry 5 | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Valorant | 300−350
+1003%
|
30−33
−1003%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| Far Cry 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX 3090 и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 972% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 958% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 975% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.65 | 5.78 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 122 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 932%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 780M Mac Edition: энергопотребление ниже на 186.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
