GeForce RTX 3090 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Arc Graphics 130V на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.67 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 7 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+519%
| 32
−519%
|
| 1440p | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
| 4K | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+437%
|
41
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+506%
|
31
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+611%
|
71
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+494%
|
30−35
−494%
|
| Metro Exodus | 169
+428%
|
30−35
−428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Valorant | 393
+736%
|
45−50
−736%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+475%
|
28
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Dota 2 | 186
+354%
|
41
−354%
|
| Far Cry 5 | 147
+425%
|
28
−425%
|
| Fortnite | 270−280
+301%
|
65−70
−301%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+593%
|
58
−593%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+487%
|
30−35
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+307%
|
40−45
−307%
|
| Metro Exodus | 150
+369%
|
30−35
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 222
+372%
|
45−50
−372%
|
| World of Tanks | 270−280
+71.2%
|
160−170
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+484%
|
25
−484%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Dota 2 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+631%
|
48
−631%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+413%
|
30−35
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
| Valorant | 296
+530%
|
45−50
−530%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| World of Tanks | 450−500
+481%
|
80−85
−481%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+850%
|
27−30
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Valorant | 295
+917%
|
27−30
−917%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Dota 2 | 182
+727%
|
21−24
−727%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+727%
|
21−24
−727%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+515%
|
30−35
−515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+727%
|
21−24
−727%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
| Fortnite | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Valorant | 188
+1467%
|
12−14
−1467%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 3090 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 519% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 510% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.51 | 11.87 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 485.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
