GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 880M на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.74 | 91.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GA102 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+549%
| 35
−549%
|
| 1440p | 148
+573%
| 22
−573%
|
| 4K | 109
+304%
| 27−30
−304%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81 | нет данных |
| 1440p | 13.51 | нет данных |
| 4K | 18.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+298%
|
55−60
−298%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+312%
|
60−65
−312%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+8225%
|
4−5
−8225%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+312%
|
60−65
−312%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+8225%
|
4−5
−8225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+312%
|
60−65
−312%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+8225%
|
4−5
−8225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2044%
|
9−10
−2044%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+287%
|
70−75
−287%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+10050%
|
2−3
−10050%
|
| Metro Exodus | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+315%
|
55−60
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+300%
|
60−65
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Hitman 3 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+311%
|
55−60
−311%
|
| Metro Exodus | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Так RTX 3090 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 549% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 573% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 304% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 10050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.02 | 20.02 |
| Новизна | 27 января 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 284.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
