GeForce RTX 3080 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает 740M на целых 692% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 38.05 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 256 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 272 | 16 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+664%
| 22
−664%
|
| 1440p | 125
+793%
| 14−16
−793%
|
| 4K | 87
+770%
| 10−12
−770%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+927%
|
14−16
−927%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+863%
|
16
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+682%
|
16−18
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+715%
|
47
−715%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+660%
|
20−22
−660%
|
| Metro Exodus | 129
+486%
|
21−24
−486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+470%
|
21−24
−470%
|
| Valorant | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1085%
|
13
−1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Dota 2 | 147
+359%
|
32
−359%
|
| Far Cry 5 | 123
+486%
|
21
−486%
|
| Fortnite | 250−260
+422%
|
45−50
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+781%
|
37
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+780%
|
20−22
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| Metro Exodus | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Valorant | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1440%
|
10
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
| Dota 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+857%
|
30
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+600%
|
20−22
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Valorant | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| World of Tanks | 400−450
+647%
|
60−65
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+1188%
|
16−18
−1188%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Metro Exodus | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Valorant | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Dota 2 | 143
+653%
|
18−20
−653%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Fortnite | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Valorant | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
Так RTX 3080 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 664% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 793% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 770% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 3850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Radeon 740M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.54 | 8.28 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 691.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 2033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
