GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 3080 Mobile на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.47 |
| Энергоэффективность | 25.34 | 17.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 10752 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−75.6%
| 209
+75.6%
|
| 1440p | 74
−118%
| 161
+118%
|
| 4K | 45
−144%
| 110
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 6.20 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−36.9%
|
240−250
+36.9%
|
| Counter-Strike 2 | 212
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−85.1%
|
220−230
+85.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−75%
|
240−250
+75%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−133%
|
220−230
+133%
|
| Far Cry 5 | 129
−61.2%
|
200−210
+61.2%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−77.3%
|
300−350
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| Valorant | 220−230
−162%
|
600−650
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−188%
|
240−250
+188%
|
| Battlefield 5 | 140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−113%
|
300−350
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−167%
|
220−230
+167%
|
| Dota 2 | 134
−116%
|
290−300
+116%
|
| Far Cry 5 | 122
−70.5%
|
200−210
+70.5%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Metro Exodus | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−106%
|
350−400
+106%
|
| Valorant | 220−230
−162%
|
600−650
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−47%
|
190−200
+47%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−195%
|
220−230
+195%
|
| Dota 2 | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
| Far Cry 5 | 114
−82.5%
|
200−210
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−166%
|
282
+166%
|
| Valorant | 179
−236%
|
600−650
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−187%
|
290−300
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−78.7%
|
160−170
+78.7%
|
| Metro Exodus | 58
−198%
|
173
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−81.5%
|
190−200
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−196%
|
140−150
+196%
|
| Far Cry 5 | 103
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−135%
|
300−350
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−199%
|
236
+199%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−101%
|
180−190
+101%
|
| Metro Exodus | 37
−238%
|
120−130
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−237%
|
236
+237%
|
| Valorant | 240−250
−37.9%
|
300−350
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Dota 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 55
−182%
|
150−160
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−251%
|
300−350
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 76% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 118% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 54% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 251% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.73 | 80.62 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 119.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
