GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 309 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.22 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GA104 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 8 |
Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+203%
| 40
−203%
|
1440p | 76
+375%
| 16
−375%
|
4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry 5 | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Hitman 3 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+415%
|
33
−415%
|
Metro Exodus | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+359%
|
40−45
−359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry 5 | 85−90
+151%
|
35
−151%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
Metro Exodus | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+261%
|
55−60
−261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+161%
|
85−90
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
33
−167%
|
Forza Horizon 4 | 157
+37.7%
|
110−120
−37.7%
|
Hitman 3 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+361%
|
23
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+132%
|
95−100
−132%
|
Hitman 3 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+62.4%
|
100−110
−62.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 203% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 375% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 530% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Cores iGPU на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 45 тестах (73%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.65 | 17.53 |
Новизна | 12 января 2021 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 143.3%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.