GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX 3050 A Mobile на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.86 | 46.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 1792 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 56 |
| Tensor Cores | 320 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+138%
| 90−95
−138%
|
| 1440p | 146
+143%
| 60−65
−143%
|
| 4K | 98
+145%
| 40−45
−145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.21 | нет данных |
| 4K | 12.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+133%
|
210−220
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 220
+132%
|
95−100
−132%
|
| Metro Exodus | 174
+132%
|
75−80
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Valorant | 350−400
+138%
|
150−160
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Dota 2 | 194
+143%
|
80−85
−143%
|
| Far Cry 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Fortnite | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+139%
|
170−180
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+132%
|
75−80
−132%
|
| Metro Exodus | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 350−400
+138%
|
150−160
−138%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Dota 2 | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+139%
|
150−160
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 388
+143%
|
160−170
−143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 450−500
+137%
|
210−220
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+145%
|
110−120
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| Valorant | 316
+143%
|
130−140
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+132%
|
90−95
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 211
+134%
|
90−95
−134%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 138% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 143% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 145% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.35 | 30.55 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 130.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 677.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
