GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RX 6550M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 219 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 21.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+121%
| 68
−121%
|
| 1440p | 98
+308%
| 24
−308%
|
| 4K | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+181%
|
53
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+193%
|
46
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+153%
|
123
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
| Metro Exodus | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Valorant | 246
+144%
|
100−110
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+234%
|
35
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 137
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+176%
|
33
−176%
|
| Fortnite | 220−230
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+153%
|
101
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Metro Exodus | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 159
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+262%
|
29
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+153%
|
88
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Valorant | 237
+135%
|
100−110
−135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| World of Tanks | 350−400
+130%
|
160−170
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+300%
|
17
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Valorant | 208
+206%
|
65−70
−206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Dota 2 | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Metro Exodus | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Valorant | 116
+252%
|
30−35
−252%
|
Так RTX 3070 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 121% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 308% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.07 | 25.14 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 131%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
