GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 498 |
| Место по популярности | 87 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 52.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.44 | 41.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA104 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+705%
| 22
−705%
|
| 1440p | 93
+447%
| 17
−447%
|
| 4K | 60
+500%
| 10
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+633%
|
24
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+1385%
|
13
−1385%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+889%
|
18
−889%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+826%
|
19
−826%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+315%
|
39
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+985%
|
13
−985%
|
| Far Cry 5 | 205
+876%
|
21
−876%
|
| Fortnite | 250−260
+443%
|
47
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+489%
|
35−40
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+900%
|
21
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 300−350
+269%
|
80−85
−269%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+1500%
|
11
−1500%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+391%
|
33
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+1356%
|
9
−1356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1278%
|
9
−1278%
|
| Dota 2 | 249
+388%
|
51
−388%
|
| Far Cry 5 | 196
+880%
|
20
−880%
|
| Fortnite | 250−260
+723%
|
31
−723%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+489%
|
35−40
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+1408%
|
13
−1408%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+811%
|
19
−811%
|
| Metro Exodus | 145
+806%
|
16
−806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+1290%
|
21
−1290%
|
| Valorant | 300−350
+269%
|
80−85
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+440%
|
30
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1156%
|
9
−1156%
|
| Dota 2 | 230
+379%
|
48
−379%
|
| Far Cry 5 | 183
+863%
|
19
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+489%
|
35−40
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+950%
|
14
−950%
|
| Valorant | 300−350
+738%
|
37
−738%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+1317%
|
18
−1317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1852%
|
21
−1852%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1422%
|
9
−1422%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10
−790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 350−400
+272%
|
95−100
−272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+557%
|
21
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1360%
|
5
−1360%
|
| Far Cry 5 | 150
+838%
|
16
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+805%
|
20−22
−805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+788%
|
16−18
−788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1370%
|
10
−1370%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Valorant | 300−350
+635%
|
40−45
−635%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 194
+978%
|
18
−978%
|
| Far Cry 5 | 82
+925%
|
8
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 705% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 447% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 1852% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.07 | 8.97 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 580.8%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1833.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
