GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RX 7600 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 89 |
| Место по популярности | 5 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 69.82 | 93.60 |
| Энергоэффективность | 17.93 | 17.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RTX 3060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−22.9%
| 145
+22.9%
|
| 1440p | 68
+1.5%
| 67
−1.5%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35
−34.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79
−50.3%
| 1.86
+50.3%
|
| 1440p | 4.84
−20.5%
| 4.01
+20.5%
|
| 4K | 7.00
+9.8%
| 7.69
−9.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−70.4%
|
213
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−87.3%
|
148
+87.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−26.4%
|
158
+26.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−50%
|
117
+50%
|
| Far Cry 5 | 146
−25.3%
|
183
+25.3%
|
| Fortnite | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+34.4%
|
93
−34.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 135
−28.9%
|
174
+28.9%
|
| Fortnite | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−6.4%
|
150
+6.4%
|
| Metro Exodus | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
−18%
|
210
+18%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 127
−28.3%
|
163
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−50%
|
123
+50%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2.9%
|
270−280
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Valorant | 240−250
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Так RTX 3060 и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 34% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 30 тестах (49%)
- RX 7600 лучше в 26 тестах (43%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.45 | 43.29 |
| Новизна | 12 января 2021 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 2.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
