GeForce GTX 1660 Ti vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает CMP 40HX на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 251 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.91 | 31.81 |
Энергоэффективность | 19.11 | 8.77 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у CMP 40HX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 185 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 237.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.68
+272%
| 9.99
−272%
|
1440p | 4.73
+270%
| 17.48
−270%
|
4K | 7.15
+262%
| 25.89
−262%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 272% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 270% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 262% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Battlefield 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Fortnite | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Forza Horizon 5 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
Valorant | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Battlefield 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Dota 2 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Fortnite | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Forza Horizon 4 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Forza Horizon 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Grand Theft Auto V | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Valorant | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Valorant | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Metro Exodus | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Grand Theft Auto V | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Valorant | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Так GTX 1660 Ti и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 49% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 48% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.89 | 20.45 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41.3%, и энергопотребление ниже на 54.2%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.