GeForce RTX 3060 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 780M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 316 |
| Место по популярности | 5 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 67.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.91 | 83.26 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1875 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
| 1440p | 65
+195%
| 22
−195%
|
| 4K | 42
+223%
| 13
−223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+155%
|
49
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+93.3%
|
119
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+221%
|
39
−221%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+180%
|
82
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+152%
|
31
−152%
|
| Far Cry 5 | 146
+224%
|
45
−224%
|
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+443%
|
23
−443%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+490%
|
39
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24
−213%
|
| Dota 2 | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+229%
|
41
−229%
|
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+220%
|
44
−220%
|
| Metro Exodus | 81
+179%
|
29
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+289%
|
46
−289%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Dota 2 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+226%
|
39
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+300%
|
27
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18
−350%
|
| Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 260−270
+59.3%
|
160−170
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Far Cry 5 | 94
+248%
|
27
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21
−290%
|
| Metro Exodus | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+333%
|
15
−333%
|
| Valorant | 240−250
+159%
|
95−100
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+300%
|
12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Так RTX 3060 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 217% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 195% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 15.67 |
| Новизна | 12 января 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 143.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
