GeForce RTX 3060 vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3060
2021
12 GB GDDR6, 170 Watt
44.34
+142%

RTX 3060 supera 780M di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni83302
Posto per popolarità449
Valutazione del rapporto costo-efficacia70.81non disponibile
Efficienza energetica17.8883.73
ArchitetturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGA106Phoenix
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita12 gennaio 2021 (3 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$329 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3584768
Frequenza di nucleo1320 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1777 MHz2700 MHz
Numero di transistori12,000 million25,390 million
Processo tecnologico8 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)170 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione199.0129.6
Prestazioni con la virgola mobile12.74 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs11248
Tensor Cores112non disponibile
Ray Tracing Cores2812

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza242 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 12-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria12 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria192 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1875 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria360.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3060 44.34
+142%
Radeon 780M 18.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3060 17085
+142%
Radeon 780M 7060

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3060 28375
+122%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 3060 79706
+91.5%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3060 21379
+168%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3060 120745
+151%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3060 537787
+25.1%
Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3060 175
+161%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3060 67
Radeon 780M 108
+61.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3060 9
Radeon 780M 73
+725%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3060 75
Radeon 780M 78
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3060 50
+0.8%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3060 41
Radeon 780M 63
+55%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3060 114
+292%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3060 10
Radeon 780M 31
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3060 201
+148%
Radeon 780M 81

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD125
+247%
36
−247%
1440p78
+290%
20
−290%
4K50
+285%
13
−285%

Costo per fotogramma, $

1080p2.63non disponibile
1440p4.22non disponibile
4K6.58non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+103%
39
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+127%
40−45
−127%
Assassin's Creed Valhalla 102
+240%
30−33
−240%
Battlefield 5 140−150
+137%
60−65
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 78
+152%
31
−152%
Far Cry 5 90−95
+116%
40−45
−116%
Far Cry New Dawn 100−110
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 200−210
+76.5%
110−120
−76.5%
Hitman 3 120
+243%
35−40
−243%
Horizon Zero Dawn 170−180
+98.9%
90−95
−98.9%
Metro Exodus 130−140
+116%
60−65
−116%
Red Dead Redemption 2 95−100
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+177%
60−65
−177%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.2%
85−90
−55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+127%
40−45
−127%
Assassin's Creed Valhalla 85
+183%
30−33
−183%
Battlefield 5 140−150
+137%
60−65
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 75
+213%
24
−213%
Far Cry 5 90−95
+116%
40−45
−116%
Far Cry New Dawn 100−110
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 200−210
+76.5%
110−120
−76.5%
Hitman 3 116
+231%
35−40
−231%
Horizon Zero Dawn 170−180
+98.9%
90−95
−98.9%
Metro Exodus 130−140
+116%
60−65
−116%
Red Dead Redemption 2 95−100
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 180
+233%
54
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+117%
40−45
−117%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.2%
85−90
−55.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+127%
40−45
−127%
Assassin's Creed Valhalla 75
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 64
+178%
23
−178%
Far Cry 5 90−95
+116%
40−45
−116%
Forza Horizon 4 200−210
+76.5%
110−120
−76.5%
Hitman 3 101
+189%
35−40
−189%
Horizon Zero Dawn 142
+168%
53
−168%
Shadow of the Tomb Raider 154
+235%
46
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+152%
29
−152%
Watch Dogs: Legion 59
+228%
18
−228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+102%
45−50
−102%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Far Cry New Dawn 65−70
+143%
27−30
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+158%
18−20
−158%
Assassin's Creed Valhalla 60
+275%
16−18
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+160%
20−22
−160%
Cyberpunk 2077 39
+290%
10−11
−290%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 240−250
+141%
100−105
−141%
Hitman 3 68
+209%
21−24
−209%
Horizon Zero Dawn 106
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 89
+162%
30−35
−162%
Shadow of the Tomb Raider 115
+259%
32
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+235%
20
−235%
Watch Dogs: Legion 200−210
+86.4%
110−120
−86.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+153%
30−33
−153%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Hitman 3 45
+221%
14−16
−221%
Horizon Zero Dawn 190−200
+107%
90−95
−107%
Metro Exodus 55−60
+211%
18−20
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+320%
15
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+182%
10−12
−182%
Assassin's Creed Valhalla 38
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 60−65
+152%
24−27
−152%
Shadow of the Tomb Raider 67
+294%
17
−294%
Watch Dogs: Legion 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16−18
−150%

È così che RTX 3060 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è 247% più veloce in 1080p
  • RTX 3060 è 290% più veloce in 1440p
  • RTX 3060 è 285% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3060 ha superato Radeon 780M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 44.34 18.32
Novità 12 gennaio 2021 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 8 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 170 watt 15 watt

RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 142%.

Radeon 780M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1033.3%.

Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 28853 voti

Valuti GeForce RTX 3060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3060 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.