GeForce RTX 3060 vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 680M на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 499 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 19.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1875 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+230%
| 37
−230%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18
−300%
|
| 4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+243%
|
28
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Elden Ring | 119
+250%
|
34
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+450%
|
14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+304%
|
56
−304%
|
| Metro Exodus | 120
+208%
|
39
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 180−190
+12.4%
|
161
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Dota 2 | 146
+204%
|
48
−204%
|
| Elden Ring | 149
+126%
|
66
−126%
|
| Far Cry 5 | 105
+192%
|
36
−192%
|
| Fortnite | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+283%
|
47
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+292%
|
36
−292%
|
| Metro Exodus | 87
+222%
|
27
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30
−503%
|
| World of Tanks | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Dota 2 | 147
+141%
|
61
−141%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+285%
|
40
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Valorant | 180−190
+24%
|
146
−24%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+376%
|
17
−376%
|
| Elden Ring | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+376%
|
17
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| World of Tanks | 280−290
+181%
|
100−105
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5
−640%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+326%
|
27
−326%
|
| Metro Exodus | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
17
−376%
|
| Valorant | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Dota 2 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Elden Ring | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2
−750%
|
| Dota 2 | 115
+539%
|
18
−539%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+379%
|
14
−379%
|
| Valorant | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Так RTX 3060 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 230% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.44 | 8.67 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 412.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
