GeForce RTX 3060 vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RTX 3050 8 GB на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 173 |
| Место по популярности | 4 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 67.88 | 64.10 |
| Энергоэффективность | 17.76 | 17.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 3050 8 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 112 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.86
+8.8%
| 3.11
−8.8%
|
| 1440p | 4.91
+12.7%
| 5.53
−12.7%
|
| 4K | 7.65
+8.5%
| 8.30
−8.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+42%
|
200−210
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+40%
|
190−200
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Valorant | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Так RTX 3060 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.23 | 28.22 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 30.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
