GeForce RTX 3060 vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 3060 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 6 |
| Место по популярности | 4 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 67.88 | 38.54 |
| Энергоэффективность | 17.76 | 18.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 10240 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−123%
| 257
+123%
|
| 1440p | 67
−166%
| 178
+166%
|
| 4K | 43
−172%
| 117
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.86
+35.9%
| 3.89
−35.9%
|
| 1440p | 4.91
+14.3%
| 5.61
−14.3%
|
| 4K | 7.65
+11.6%
| 8.54
−11.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−140%
|
300
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.6%
|
351
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−215%
|
249
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−124%
|
280
+124%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−49.6%
|
344
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−215%
|
246
+215%
|
| Far Cry 5 | 146
−64.4%
|
240
+64.4%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
344
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−148%
|
308
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−131%
|
500−550
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−73.6%
|
217
+73.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−47.4%
|
339
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−217%
|
238
+217%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−68.1%
|
227
+68.1%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−116%
|
342
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−159%
|
285
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27%
|
179
+27%
|
| Metro Exodus | 81
−180%
|
227
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−206%
|
547
+206%
|
| Valorant | 230−240
−131%
|
500−550
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−211%
|
199
+211%
|
| Dota 2 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−66.9%
|
212
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−104%
|
322
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−202%
|
263
+202%
|
| Valorant | 230−240
−131%
|
500−550
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−154%
|
274
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−81.7%
|
500−550
+81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−109%
|
169
+109%
|
| Metro Exodus | 50
−224%
|
162
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−228%
|
128
+228%
|
| Far Cry 5 | 94
−121%
|
208
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
306
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−207%
|
221
+207%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−128%
|
187
+128%
|
| Metro Exodus | 32
−231%
|
106
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−214%
|
204
+214%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−239%
|
61
+239%
|
| Dota 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Far Cry 5 | 48
−202%
|
145
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−281%
|
305
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 123% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 166% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.23 | 76.79 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 100.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
