GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 3060 Ti на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 6 |
| Место по популярности | 25 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 68.10 | 38.47 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 19.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 10240 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 152 | 320 |
| Tensor Cores | 152 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−83.8%
| 261
+83.8%
|
| 1440p | 78
−128%
| 178
+128%
|
| 4K | 49
−139%
| 117
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+36.2%
| 3.83
−36.2%
|
| 1440p | 5.12
+9.7%
| 5.61
−9.7%
|
| 4K | 8.14
+4.9%
| 8.54
−4.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 10% ниже в 1440p
- У RTX 3060 Ti и RTX 4080 SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−52.8%
|
246
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−93.5%
|
240
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−179%
|
614
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 155
−61.9%
|
250−260
+61.9%
|
| Metro Exodus | 113
−75.2%
|
198
+75.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Valorant | 320
−83.8%
|
550−600
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−102%
|
214
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Dota 2 | 142
−26.1%
|
179
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−56.3%
|
161
+56.3%
|
| Fortnite | 210−220
−44.6%
|
300−350
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−196%
|
568
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−84.6%
|
250−260
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27%
|
179
+27%
|
| Metro Exodus | 97
−93.8%
|
188
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−159%
|
550−600
+159%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−95.9%
|
190
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Dota 2 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−47.8%
|
160−170
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−203%
|
527
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−118%
|
250−260
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 274
−115%
|
550−600
+115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−420%
|
180−190
+420%
|
| Dota 2 | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| World of Tanks | 300−350
−50.4%
|
500−550
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−186%
|
397
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−96%
|
190−200
+96%
|
| Metro Exodus | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−110%
|
221
+110%
|
| Valorant | 219
−114%
|
450−500
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Dota 2 | 107
−74.8%
|
187
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−74.8%
|
187
+74.8%
|
| Metro Exodus | 43
−147%
|
106
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−74.8%
|
187
+74.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Fortnite | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−139%
|
201
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Valorant | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 84% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 128% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 50 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.57 | 88.28 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 67.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
