GeForce RTX 3060 vs GTX 660 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 660 OEM на целых 1219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 82 | 739 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 69.28 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.97 | 1.78 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GA106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 22 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1152 |
Частота ядра | 1320 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 888 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 85.25 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 2.046 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 112 | 96 |
Tensor Cores | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 8.6 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+1233%
| 9−10
−1233%
|
1440p | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
4K | 49
+1533%
| 3−4
−1533%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.74 | нет данных |
1440p | 4.70 | нет данных |
4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Elden Ring | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Counter-Strike 2 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 226
+1313%
|
16−18
−1313%
|
Metro Exodus | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Valorant | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Counter-Strike 2 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Dota 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
Elden Ring | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
Far Cry 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Fortnite | 180−190
+1236%
|
14−16
−1236%
|
Forza Horizon 4 | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Metro Exodus | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1393%
|
14−16
−1393%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Valorant | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Counter-Strike 2 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Forza Horizon 4 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1393%
|
14−16
−1393%
|
Valorant | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Elden Ring | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Grand Theft Auto V | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
World of Tanks | 280−290
+1238%
|
21−24
−1238%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Counter-Strike 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
Forza Horizon 4 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Metro Exodus | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Valorant | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Dota 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Elden Ring | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Grand Theft Auto V | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Fortnite | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Forza Horizon 4 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Valorant | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Так RTX 3060 и GTX 660 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 1233% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1300% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1533% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.44 | 3.37 |
Новизна | 12 января 2021 | 22 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 1218.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 660 OEM: энергопотребление ниже на 30.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 OEM в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.