GeForce RTX 3060 vs GTX 1050 Mobile 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает GTX 1050 Mobile 3 GB на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 439 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 11.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 69.22 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+277%
| 30−35
−277%
|
| 1440p | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
| 4K | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+280%
|
60−65
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+280%
|
60−65
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Fortnite | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+280%
|
60−65
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+269%
|
75−80
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Dota 2 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Far Cry 5 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Fortnite | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+261%
|
80−85
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+283%
|
70−75
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 250−260
+260%
|
70−75
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Так RTX 3060 и GTX 1050 Mobile 3 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 277% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 320% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.76 | 11.06 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 259.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Mobile 3 GB: энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
