GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает 660M на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 561 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.78 | 11.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+288%
| 24
−288%
|
| 1440p | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
| 4K | 33
+267%
| 9−10
−267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Elden Ring | 95
+332%
|
22
−332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+271%
|
42
−271%
|
| Metro Exodus | 110
+244%
|
32
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Valorant | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7
−700%
|
| Dota 2 | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Elden Ring | 123
+459%
|
22
−459%
|
| Far Cry 5 | 130
+348%
|
29
−348%
|
| Fortnite | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+273%
|
33
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+412%
|
25
−412%
|
| Metro Exodus | 74
+270%
|
20
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+171%
|
55−60
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Valorant | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| World of Tanks | 250−260
+136%
|
100−110
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 155
+223%
|
48
−223%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+279%
|
28
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+171%
|
55−60
−171%
|
| Valorant | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Elden Ring | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| World of Tanks | 150−160
+216%
|
50−55
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Elden Ring | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Fortnite | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так RTX 3050 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 288% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 271% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 6.89 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 244.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
