GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 120 |
Место по популярности | 44 | 41 |
Энергоэффективность | 21.89 | 25.96 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA107 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 712 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | 64 | 120 |
Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−50.5%
| 140−150
+50.5%
|
1440p | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.64 | 37.38 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 58.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.