GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Arc Graphics 130V на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 417 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.77 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GA107 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7 |
| Частота ядра | 712 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+182%
| 33
−182%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
| 4K | 33
+106%
| 16−18
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 118
+188%
|
41
−188%
|
| Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 150−160
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+53.7%
|
160−170
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Dota 2 | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Far Cry 5 | 107
+189%
|
37
−189%
|
| Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+212%
|
41
−212%
|
| Metro Exodus | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+479%
|
27−30
−479%
|
| Valorant | 150−160
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Dota 2 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Far Cry 5 | 99
+200%
|
33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 150−160
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 190−200
+62%
|
120−130
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 182% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 479% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Arc Graphics 130V во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.42 | 11.70 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 100.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
