GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает T1000 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 291 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.07 | 27.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GN20-P0 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+4.9%
| 61
−4.9%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Fortnite | 110−120
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11%
|
220−230
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Dota 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Fortnite | 110−120
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+11.7%
|
77
−11.7%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Dota 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+13%
|
170−180
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 88% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- T1000 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.26 | 19.62 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23.6%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
