GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 16 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.31 | 20.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 12800 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−196%
|
550−600
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Hitman 3 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Metro Exodus | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 186% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 179% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 186% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.46 | 72.56 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 196.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
