GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 116 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.19 | 23.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| 1440p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Valorant | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Fortnite | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Dota 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| Valorant | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 59% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 56% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 55% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.30 | 39.05 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 60.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
