HD Graphics 520 vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 780M опережает HD Graphics 520 на целых 753% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 283 |
| Место по популярности | 28 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 309$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает HD Graphics 520 на 753% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее HD Graphics 520 на 753% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее HD Graphics 520 на 860% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее HD Graphics 520 на 613% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее HD Graphics 520 на 888% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее HD Graphics 520 на 618% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее HD Graphics 520 на 484% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 520 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−750%
| 170−180
+750%
|
| Full HD | 12
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Metro Exodus | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Metro Exodus | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Так HD Graphics 520 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 750% быстрее в 900p
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 950% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.15 | 18.35 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
