GeForce RTX 2080 vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2075% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 869 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 21.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | нет данных |
| Частота ядра | 1515 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+2283%
| 6−7
−2283%
|
| 1440p | 101
+2425%
| 4−5
−2425%
|
| 4K | 72
+2300%
| 3−4
−2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+8200%
|
3−4
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Battlefield 5 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+8200%
|
3−4
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Fortnite | 199
+2111%
|
9−10
−2111%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+1800%
|
10−12
−1800%
|
| Valorant | 263
+558%
|
40−45
−558%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Battlefield 5 | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+8200%
|
3−4
−8200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
40−45
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Dota 2 | 140−150
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Fortnite | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Metro Exodus | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+1609%
|
10−12
−1609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2486%
|
7−8
−2486%
|
| Valorant | 254
+535%
|
40−45
−535%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Dota 2 | 140−150
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+1436%
|
10−12
−1436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Valorant | 223
+458%
|
40−45
−458%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1993%
|
14−16
−1993%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 247
+1353%
|
16−18
−1353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Valorant | 234
+2027%
|
10−12
−2027%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 81 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Так RTX 2080 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 2283% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 2425% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 1.93 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 2075.1%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 2971.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 680 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
