GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает Arc A750 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.64 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 9.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3584 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 224 |
| Tensor Cores | 368 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+30.3%
| 109
−30.3%
|
| 1440p | 93
+57.6%
| 59
−57.6%
|
| 4K | 65
+80.6%
| 36
−80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−48.4%
|
285
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Metro Exodus | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Valorant | 237
+86.6%
|
120−130
−86.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+62%
|
90−95
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 111
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 170−180
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−24.5%
|
239
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2%
|
99
−2%
|
| Metro Exodus | 87
−8%
|
94
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+36.8%
|
180−190
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+30.6%
|
100−110
−30.6%
|
| Valorant | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
199
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Valorant | 205
+61.4%
|
120−130
−61.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+21.8%
|
200−210
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
145
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Metro Exodus | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Valorant | 142
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Fortnite | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Valorant | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 30% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 87% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 42 тестах (76%)
- Arc A750 лучше в 12 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.95 | 30.61 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
