GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX 5500M на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.47 | 11.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1408 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 88 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+186%
| 58
−186%
|
| 1440p | 122
+100%
| 61
−100%
|
| 4K | 89
+242%
| 26
−242%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.02 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 11.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55
−92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+191%
|
43
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Battlefield 5 | 244
+430%
|
45−50
−430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
53
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+147%
|
43
−147%
|
| Far Cry 5 | 163
+394%
|
30−35
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+405%
|
35−40
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+272%
|
90−95
−272%
|
| Hitman 3 | 161
+178%
|
58
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+95.2%
|
146
−95.2%
|
| Metro Exodus | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+86%
|
57
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+370%
|
45−50
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+57.4%
|
169
−57.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+448%
|
30−35
−448%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Battlefield 5 | 224
+559%
|
34
−559%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+123%
|
48
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
| Far Cry 5 | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+290%
|
35−40
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+245%
|
90−95
−245%
|
| Hitman 3 | 156
+169%
|
58
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+85.4%
|
144
−85.4%
|
| Metro Exodus | 144
+300%
|
36
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+117%
|
52
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+174%
|
82
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+51.8%
|
168
−51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+165%
|
31
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+471%
|
14
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+296%
|
26
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30
−253%
|
| Far Cry 5 | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+80.6%
|
90−95
−80.6%
|
| Hitman 3 | 139
+178%
|
50
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+193%
|
69
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+213%
|
72
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+200%
|
45
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+309%
|
22
−309%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+92.6%
|
54
−92.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+207%
|
54
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+570%
|
10
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+329%
|
70−75
−329%
|
| Hitman 3 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+195%
|
55
−195%
|
| Metro Exodus | 98
+109%
|
47
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+54%
|
163
−54%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+163%
|
40
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Hitman 3 | 59
+556%
|
9
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+100%
|
65
−100%
|
| Metro Exodus | 111
+296%
|
28
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+265%
|
20
−265%
|
Так RTX 2080 Ti и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 186% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла RX 5500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.38 | 14.45 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 290.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
