GeForce RTX 2080 Ti vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает T2000 Max-Q на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.60 | 30.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+184%
| 57
−184%
|
| 1440p | 117
+350%
| 26
−350%
|
| 4K | 94
+147%
| 38
−147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 8.54 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+136%
|
53
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Battlefield 5 | 244
+321%
|
55−60
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry 5 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+310%
|
45−50
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+206%
|
110−120
−206%
|
| Hitman 3 | 161
+374%
|
30−35
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+224%
|
85−90
−224%
|
| Metro Exodus | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+266%
|
55−60
−266%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+209%
|
85−90
−209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Battlefield 5 | 224
+286%
|
55−60
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry 5 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+217%
|
45−50
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+184%
|
110−120
−184%
|
| Hitman 3 | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+203%
|
85−90
−203%
|
| Metro Exodus | 144
+109%
|
69
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+281%
|
55−60
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+197%
|
85−90
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+228%
|
25
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Hitman 3 | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+267%
|
55
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+281%
|
55−60
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+309%
|
33
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+121%
|
47
−121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+388%
|
30−35
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+223%
|
95−100
−223%
|
| Hitman 3 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
| Metro Exodus | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+135%
|
100−110
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Metro Exodus | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Так RTX 2080 Ti и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 184% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 350% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла T2000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.33 | 17.90 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 214.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
