GeForce RTX 2070 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает T2000 Max-Q на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 305 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.07 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Turing TU106 | N19P-Q3 MAX-Q |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 августа 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1410 МГц | 930 / 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1500 / 1620 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 35 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 233.3 | 103.7 |
Производительность с плавающей точкой | 7.465 gflops | 3.318 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+134%
| 56
−134%
|
1440p | 87
+235%
| 26
−235%
|
4K | 63
+80%
| 35
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+90.6%
|
53
−90.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Battlefield 5 | 164
+183%
|
55−60
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+222%
|
35−40
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Far Cry 5 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
Far Cry New Dawn | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
Forza Horizon 4 | 246
+118%
|
110−120
−118%
|
Hitman 3 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+193%
|
85−90
−193%
|
Metro Exodus | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+251%
|
55−60
−251%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+195%
|
85−90
−195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Battlefield 5 | 156
+169%
|
55−60
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Far Cry 5 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Far Cry New Dawn | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Forza Horizon 4 | 227
+101%
|
110−120
−101%
|
Hitman 3 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+182%
|
85−90
−182%
|
Metro Exodus | 144
+109%
|
69
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+184%
|
85−90
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+156%
|
25
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Forza Horizon 4 | 110
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Hitman 3 | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+153%
|
55
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+164%
|
33
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+111%
|
47
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Far Cry New Dawn | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 215
+122%
|
95−100
−122%
|
Hitman 3 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Metro Exodus | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+124%
|
100−110
−124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Far Cry New Dawn | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Hitman 3 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Так RTX 2070 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 134% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 235% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 400% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 70 тестах (97%)
- T2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.87 | 17.91 |
Новизна | 27 августа 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 133.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.