GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 680M на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.70 | 11.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+216%
| 37
−216%
|
| 1440p | 82
+382%
| 17
−382%
|
| 4K | 51
+364%
| 11
−364%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+111%
|
47
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+168%
|
37
−168%
|
| Battlefield 5 | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+171%
|
28
−171%
|
| Far Cry 5 | 105
+176%
|
38
−176%
|
| Fortnite | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
52
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+586%
|
27−30
−586%
|
| Valorant | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+395%
|
20
−395%
|
| Battlefield 5 | 126
+250%
|
35−40
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Dota 2 | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+177%
|
35
−177%
|
| Fortnite | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+128%
|
46
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+178%
|
36
−178%
|
| Metro Exodus | 74
+222%
|
23
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+503%
|
27−30
−503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+263%
|
40
−263%
|
| Valorant | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+222%
|
35−40
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Dota 2 | 120
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+182%
|
33
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+369%
|
27−30
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Valorant | 134
−9%
|
146
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+273%
|
60−65
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
| Metro Exodus | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 240−250
+164%
|
90−95
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| Far Cry 5 | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Valorant | 200−210
+383%
|
40−45
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| Dota 2 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 216% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 382% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 364% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 3700% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.09 | 7.46 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 316.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
