GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 610M на целых 1156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 797 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Энергоэффективность | 31.12 | 13.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Dragon Range |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 128 |
| Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+800%
| 13
−800%
|
| 1440p | 82
+34.4%
| 61
−34.4%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Battlefield 5 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry 5 | 105
+650%
|
14
−650%
|
| Fortnite | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+1431%
|
12−14
−1431%
|
| Valorant | 200−210
+356%
|
45−50
−356%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Battlefield 5 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+433%
|
50−55
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Dota 2 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Far Cry 5 | 97
+646%
|
13
−646%
|
| Fortnite | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+525%
|
16
−525%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+936%
|
14
−936%
|
| Valorant | 200−210
+356%
|
45−50
−356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Dota 2 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+875%
|
8
−875%
|
| Valorant | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1055%
|
20−22
−1055%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 240−250
+293%
|
61
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Valorant | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 800% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 34% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 610M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.68 | 2.84 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1156.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
