GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.92 | 40.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 7424 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 368 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−31.6%
| 154
+31.6%
|
| 1440p | 82
−25.6%
| 103
+25.6%
|
| 4K | 51
−33.3%
| 68
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−72.7%
|
171
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.3%
|
300−350
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−96.1%
|
149
+96.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−43.4%
|
142
+43.4%
|
| Battlefield 5 | 137
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−12%
|
215
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−88.2%
|
143
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−62.9%
|
171
+62.9%
|
| Fortnite | 143
−97.9%
|
280−290
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−80%
|
230−240
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Valorant | 200−210
−62.4%
|
300−350
+62.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.2%
|
121
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 126
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−2.1%
|
196
+2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−63.2%
|
124
+63.2%
|
| Dota 2 | 126
−41.3%
|
178
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−66%
|
161
+66%
|
| Fortnite | 138
−105%
|
280−290
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−80%
|
230−240
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−57%
|
157
+57%
|
| Metro Exodus | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−130%
|
334
+130%
|
| Valorant | 200−210
−62.4%
|
300−350
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−44%
|
160−170
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Dota 2 | 120
−37.5%
|
165
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−62.4%
|
151
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−80%
|
230−240
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−121%
|
172
+121%
|
| Valorant | 134
−149%
|
300−350
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−134%
|
280−290
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−63.3%
|
350−400
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−62%
|
140−150
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Far Cry 5 | 76
−84.2%
|
140
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−130%
|
140
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Metro Exodus | 21
−219%
|
67
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Valorant | 200−210
−65.5%
|
336
+65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−102%
|
100−110
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Dota 2 | 100−105
−57%
|
157
+57%
|
| Far Cry 5 | 40
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 32% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 12% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 55.94 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 80%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
