GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 17.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3072 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−20.9%
| 139
+20.9%
|
| 1440p | 85
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 4K | 46
−39.1%
| 64
+39.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−21%
|
98
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Battlefield 5 | 142
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 139
−12.9%
|
157
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+41.9%
|
190−200
−41.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Metro Exodus | 137
−5.1%
|
144
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Battlefield 5 | 130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−7.6%
|
99
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−14.7%
|
117
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Metro Exodus | 120
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−68.2%
|
217
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−124%
|
278
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−0.7%
|
154
+0.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.9%
|
183
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−30.5%
|
107
+30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−50.5%
|
274
+50.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−15%
|
46
+15%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Metro Exodus | 36
−108%
|
75
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 42% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 8 тестах (11%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 64 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.07 | 39.28 |
| Новизна | 29 января 2019 | 2 апреля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 8.9%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
