GeForce RTX 2070 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Arc A550M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 226 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.43 | 28.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 8.46 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 164
+110%
|
75−80
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+132%
|
110−120
−132%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+159%
|
80−85
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Battlefield 5 | 156
+100%
|
75−80
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+61%
|
140−150
−61%
|
| Hitman 3 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+123%
|
110−120
−123%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+142%
|
100−110
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Hitman 3 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Hitman 3 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Hitman 3 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Так RTX 2070 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 80% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 181% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 69 тестах (96%)
- Arc A550M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.90 | 24.52 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 70.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
