GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Tesla C2050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Tesla C2050 на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.68 | 2.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU106B | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+348%
| 27−30
−348%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+324%
|
90−95
−324%
|
| Hitman 3 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+325%
|
55−60
−325%
|
| Metro Exodus | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+342%
|
65−70
−342%
|
| Hitman 3 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+360%
|
50−55
−360%
|
| Metro Exodus | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hitman 3 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+326%
|
65−70
−326%
|
| Hitman 3 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 348% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 328% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 340% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.65 | 8.24 |
| Новизна | 29 января 2019 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 238 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 320.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 107%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
