GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 64, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX 2070 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.95 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 8.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+3.4%
| 117
−3.4%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80
+2.6%
|
| 4K | 50
−6%
| 53
+6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.26 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 120
−34.2%
|
161
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110
−10.9%
|
| Fortnite | 188
+23.7%
|
150−160
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−47.8%
|
167
+47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Valorant | 234
−34.6%
|
315
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 134
−9%
|
146
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Dota 2 | 124
−21%
|
150
+21%
|
| Far Cry 5 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Fortnite | 149
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
158
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Metro Exodus | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+7.6%
|
132
−7.6%
|
| Valorant | 230
−27.4%
|
293
+27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−14.9%
|
139
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Dota 2 | 117
−17.9%
|
138
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+8.2%
|
98
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−36.2%
|
128
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Valorant | 154
+10%
|
140
−10%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−7.8%
|
150−160
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−6.3%
|
230−240
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Metro Exodus | 42
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−14.8%
|
263
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Valorant | 202
−1.5%
|
205
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+1%
|
96
−1%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 3% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 43% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 14 тестах (22%)
- RX Vega 64 лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 31.71 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 августа 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 156.5%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 64: производительность выше на 6.6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 64 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 64 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
